Autores:
Víctor Enríquez Champutiz
Gerardo Benavides Montenegro
Si consideramos que los términos mal entendidos desperdician tiempo, dinero y, potencialmente, vidas, es necesario comprender cómo ha evolucionado el pensamiento estratégico y cuáles son los elementos que deben cumplirse para logar el estado final deseado.
En este contexto, el desafío del presente artículo es presentar de forma resumida la evolución de las estrategias militares en función de escenarios característicos de cada época, llegando a determinar la importancia de las Multi-Domain Operations; si justamente MDO, y aunque su ambigua definición y gran alcance logra que tanto el nivel estratégico y operacional tengan su propia concepción en función de sus medios y el estado final que se han planteado, su impacto dentro de la planificación militar no puede dejar de abordarse, en el logro de los objetivos de los estrategas militares.
Palabras Clave: estrategias militares, generación de las guerras, operaciones multidominio, operaciones multitarea.
Existen diversos criterios utilizados comúnmente para la clasificación de las estrategias, se empleará sin embargo la derivada de las guerras por generación:
La guerra de primera generación, caracterizada por sus tácticas lineales y una eminente concentración de soldados; como era de esperarse, carecía de un arte operacional: el comandante y sus tropas forzaban su encuentro para medir fuerzas directamente, sin modificación de los campos de batalla ni mucho menos la inclusión de elementos innovadores; algunos autores acertaron en denominarlas “guerras limitadas”, ya que sus enfrentamientos lo realizaban entre dinastías, el ataque a fortificaciones se ejecutaba como parte de un control centralizado en el general a cargo de la contienda, en definitiva, su tendencia era la expansión/defensa de territorio o incluso las luchas independentistas.
“Las guerras de primera generación se libraron entre 1648 y 1860; es decir, después de la firma de la Paz de Westfalia hasta el inicio de la guerra civil de los Estados Unidos; por lo tanto, estas se dan en Europa y en América.”
William S. Lind
El ejemplo más relevante de esta clasificación constituye las guerras napoleónicas, un entorno político y social, marcado por la Revolución Francesa, encuentra a Napoleón Bonaparte introduciendo elementos vanguardistas a la estrategia: la masa sobre los flancos y la retaguardia, el corte de las líneas de abastecimiento, el resguardo de las líneas de retirada y comunicaciones, la actitud ofensiva y la persecución del enemigo hasta su aniquilamiento fueron algunos factores diferenciadores. En general, prevalecían los fines políticos para expandir los territorios de Francia y propagar sus ideas, llegando a constituirse en las denominadas guerras totales, por la excesiva cantidad de recursos económicos que involucraron.
Así, el general del ejército de Napoleón, Antonie Jomini, recopila sus experiencias en el libro “El Arte de la Guerra” (1838), configurando los “modelos de comportamiento en las operaciones militares”, lo que hoy se conoce como “principios de conducción” y base del arte operacional moderno, en donde ya se puede visualizar los conceptos de nivel operacional como: líneas de abastecimientos, puntos estratégicos y punto decisivo. Prácticamente resaltó la importancia del nivel táctico y su relación con el nivel operacional, con sus posteriores efectos en el nivel estratégico (lo que hoy parece tan evidente, en ese tiempo no lo era).
Por su parte, el General Carl Von Clausewitz, plasma su pensamiento en el libro “De la Guerra” (publicado posterior a su muerte); su redacción de carácter compleja, como la guerra misma, predispone al razonamiento y a la resolución de sus propios conflictos. En su concepción, las guerras oscilan entre dos polos: (la naturaleza dual de la guerra), donde la “guerra absoluta” se contrapone a la paz negociada o “guerra real”, dejando en el medio múltiples combinaciones de escenarios que han trascendido hasta la actualidad.
“La guerra es la continuación de la política por otros medios”
General Carl Von Clausewitz
La guerra de segunda generación modifica la concentración de soldados por el poder de fuego, la artillería mejora su poder de afectación reemplazando el tiro directo por el curvo; la estrategia francesa predomina en esta generación, su máxima es “la artillería conquista y la infantería ocupa”, requiere sin embargo de una unidad de mando para la sincronización de los ataques e intervención de cada arma especializada. Las guerras de esta generación se libraron alrededor del mundo entre 1861 y 1938.
La Primera Guerra Mundial, llega de la mano con la Revolución Industrial, con estrategias y tácticas de ofensiva y defensiva, de desgaste, formación de coaliciones, la doctrina de “guerra de trincheras”, “guerra abierta” y “guerra química”, que ponen a prueba las teorías de Clausewitz, Mahan y Corbett. Por la devastación y efectos que esta guerra incorpora, se puede afirmar que la maquinaria disponible para hacer la misma (tanques, aviones, artillería, entre otros), sobrepasó el pensamiento de los conductores de la guerra.
“Moltke también descubrió la gran importancia del Estado Mayor General para diseñar los planes de guerra y los planes preparatorios de la guerra”
AZNAR Fernández-Montesinos, Federico. Las generaciones de guerras. Documento de análisis. Madrid (54) 2015. p. 10.
Los resultados de la I-WW, abren las puertas a las máximas de Sun Tzu y Liddell Hart sobre la teoría de la aproximación indirecta.
La guerra de tercera generación, también llamada guerra relámpago, aparece con una marcada coordinación entre los dominios terrestre, naval y aéreo, buscando el dominio de ésta último; basados en una maniobra básicamente de desgaste, defensa en profundidad y determinación de áreas de aniquilamiento, se ponen sobre la mesa de los estrategas los principios de masa, sorpresa, velocidad, maniobra, así como la aparición del concepto de las operaciones conjuntas.
“Es posible ir detrás de las líneas fortificadas de una defensa, sin penetrarlas. El poder aéreo hace posible esto”
Giulio Dohuet-El Comando del Aire
La Segunda Guerra Mundial llega de la mano con muchos avances tecnológicos, la incorporación de las aeronaves en los conflictos representa un notable avance en la “proyección”; la encriptación de las comunicaciones tuvo su rol estelar, y lo que Clausewitz llamó la “niebla de la guerra”, se disipó con la intervención de la inteligencia (espionaje y sabotaje, principalmente). Una maquinaria de guerra tan grande y con varios frentes de batalla, requirió de un liderazgo y mando descentralizado; hace entonces su aparición el término “retaguardia profunda” y con ella las reservas para un contrataque.
La operación Overlord y las teorías de aproximación indirecta bien podrían ser un ejemplo de este tipo de guerra, en el siguiente link un análisis más profundo del tema:
La Guerra Fría aparece con sus características y consecuencias en la generación de estrategias y armas, sin llegar en sí a constituir una guerra abierta entre ejércitos identificados en un campo de batalla definido.
La guerra de cuarta generación viene caracterizada por el enfrentamiento de adversarios que no necesariamente constituyen Estados, sino grupos con una fuerte adhesión (ideológica, cultural, religiosa);la modificación por intereses económicos no legales, llega a constituir bandas delincuenciales trasnacionales, traspasando los límites culturales, ideológicos, religiosos y de fronteras, como consecuencia de las tecnologías de información y una marcada globalización no solo de la economía, sino de sus problemas conexos.
“It Will be nonlinear, possibly to the point of having no definable battle lines or fronts”
William S. Lind
Posterior a la Segunda Guerra Mundial, los países aliados que se impusieron como: Estados Unidos, Bélgica, Canadá, Dinamarca, Francia, Islandia, Luxemburgo, Italia, Noruega, Países Bajos y Reino Unido, se plantearon como objetivo, garantizar que no se produzcan más conflictos con las magnitudes de la I-WW y II-WW; originando la creación de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) que cuenta con 30 países miembros y tiene como objetivo:
“La resolución pacífica de controversias. Cuando los esfuerzos diplomáticos no dan fruto, la fuerza militar emprende operaciones de gestión de crisis. Estas operaciones se llevan a cabo bajo la cláusula de defensa colectiva del tratado fundacional de la OTAN (Artículo 5 del Tratado de Washington) o por mandato de las Naciones Unidas, por sí sola o en cooperación con otros países y organismos internacionales”.
Página oficial de la NATO (OTAN)
La OTAN no cuenta con fuerzas propias para la ejecución de operaciones y generalmente acude a los países miembros para que proporcionen los medios necesarios de forma voluntaria; este requerimiento lo realiza el Comité Militar de la OTAN, el cual está constituido por dos áreas importantes: el Comando Aliado de Operaciones (ACO), responsable de la planificación y ejecución de las operaciones de la alianza desde su sede en Supreme Headquarters Allied Powers Europe SHAPE y el Comando Aliado de Transformación (ACT), responsable de la interoperatividad, desarrollo de capacidades y aplicación de nuevas tecnologías para maximizar el poder militar.
16:30 ET(21:30 GMT) 15 Noviembre, 2022
Nos centraremos en el ACT, que en su estructura tiene a la cabeza al Cuartel General de Norfolk, al mando de un general aéreo y bajo ella tres centros subordinados:
- Centro de Guerra Conjunta en Noruega, responsable del entrenamiento, interoperatividad, mejora de capacidades mediante análisis de ejercicios conjuntos y combinados para el desarrollo de DOCTRINAS.
- Centro de Entrenamiento de la Fuerza Conjunta en Polonia, desarrollo de capacitación y capacidades a nivel táctico.
- Centro Conjunto de Análisis y Lecciones Aprendidas en Portugal, responsable de la mejora continua de conceptos, capacidades y doctrina.
Así, la relación de la OTAN y las MDO, radica en la dinámica que debe establecerse para garantizar la interoperatividad en los ejercicios conjuntos y combinados de los 30 países de la OTAN; en un inicio cuando se hablada de operaciones entre los dominios de mar, aire y tierra, se hacía referencia a un “JOINT” para relacionar el empleo de cada una de las fuerzas (naval, aérea y ejército). La incorporación del dominio aéreo resulta relativamente nuevo a pesar que la evolución de las plataformas aéreas datan de mayor antecedente: 1ra, 2da, 3ra (1960-1970), 4ta (1970-1990), 5ta (2000-hoy) generación de cazas hasta la incorporación de las Aeronaves de Combate No Tripuladas (UCAV, incluso UCAV-Stealth): de igual manera, el armamento aéreo ha sido optimizado en parámetros de alcance, precisión y efectividad (bombas por gravedad, armas autopropulsadas, armamento de precisión, armamento inteligente) y sistemas de radares y armas antiaéreas. El espacio tiene reciente incursión desde la puesta en órbita de los primeros satélites y ni qué decir del ciberespacio como dominio.
En este contexto, el MDO hace su aparición como una necesaria evolución y puede conceptualizarse básicamente como operaciones que reúnen al menos dos de los dominios existentes (tierra, mar, aire, espacio y ciberespacio) donde los notables avances y potenciales efectos de los dominios espacial y cibernético tendrán un protagonismo especial en la forma de cómo se realizará la guerra en un futuro.
La confusión se presenta cuando las fuerzas no se enmarcan en un solo dominio, por ejemplo: el ejército tiene su dominio principal en tierra; sin embargo, requiere de helicópteros e incluso en algunos países posee buques; la fuerza aérea por su naturaleza domina el aire, si tiene medios también podría hacerlo en el espacio, pero sus instalaciones de mando y control, radares y demás infraestructura aeronáutica se asienta en tierra y requiere un grado de dominio sobre ella; de igual manera, la marina podría también potencialmente combinar los dominios (aire, mar y tierra) siempre y cuando cuente con los medios para ejecutar sus operaciones.
“La historia militar debe ser analizada con los ojos del pasado, caso contrario se puede llegar a conclusiones terriblemente equivocadas, que en vez de formar van a deformar un juicio crítico correcto. Quizás haya llegado el tiempo de que nuestros oficiales gasten más tiempo en estudiar estrategias que estudiar presupuestos”.
Evergisto de Vergara – El estudio de la historia militar. La evolución del pensamiento estratégico.
CONCLUSIONES
El análisis de la historia militar no debe limitarse a las estrategias implementadas, sino cómo estas tuvieron o no el efecto planificado en un escenario único sobre el cual fueron puestas en marcha, ninguna estrategia del pasado es una receta de éxito para un escenario que ha evolucionado en tecnología, combatientes, líderes, geopolítica, entre muchos otros factores.
Las MDO requieren la intervención del comando conjunto como un ente de planificación y generación de doctrina de empleo y lineamientos para la adquisición de medios, a fin de alcanzar una interoperatividad entre medios y dominios, para ejercer un pleno ejercicio de los cinco dominios (tierra, mar, aire, espacio y ciberespacio); las acciones de una sola fuerza resultan insuficientes, poco efectivas e ineficientes considerando en nuevo escenario de la guerra.
“Victories in combat are going to go to those who can successfully command their forces, make decisions, and move forces, and create dilemmas from all domains simultaneously, with resilience, so if I’m taken out in one domain, I can attack you in five others.”
General David Goldfein
Continúa navegando en el blog:
BIBLIOGRAFÍA
Multi-domain Operations: A United States Air Force Perspective
LA EVOLUCIÓN DEL PENSAMIENTO ESTRATÉGICO. (Monografía N°2 del CESEDEN N°67, Fundamentos de la Estrategia para el Siglo XXI), ANÍBAL VILLALBA FERNÁNDEZ
Multi-Domain Operations: Tactical solutions for strategic and operational challenges. Osvaldo Alaniz Miranda
El estudio de la historua military. La evolución del pensamiento estratégico. Evergisto de Vergara
Sigue mi blog
«Sé tú mismo, los demás puestos están ocupados» Oscar Wilde
Blog Víctor Enríquez 
Permiso mi Teniente Coronel, muy de acuerdo dentro del concepto de la OTAN, pero debemos recordar que en la práctica, la FDI, han sido las primeras en aplicar estos conceptos y lograr integrar la sinergia entre los componentes terrestres y aéreos.
Pues al principio la IAF, lograba el dominio del aire para un apoyo al componente terrestre, pero el guerra del YONKIMPUR, se da lo contrario el componente terrestre, logra alcanzar la superioridad aérea para darle libertad de acción al componente aereo.
Y es claro que la planificación centralizada y la ejecución descentralizada, permite alcanzar los objetivos que se plantea para el ámbito militar, con la libertad de maniobra para los comandantes operacionales y tácticos
Me gustaLe gusta a 1 persona
Gracias por el comentario, identifica los elementos de doctrina … cuál cree q será la evolución de la logística en el futuro ?
Me gustaMe gusta
Mi coronel 73 cordiales Carlos Pesantez le saluda, interesante el análisis de la evolución de la guerra por generaciones, al tema me permito recomendar que es importante incorporar en este análisis la actual tendencia a reconocer como una nueva generación o modo de hacer la guerra, a las HIBRIDAS, como detalla la revista SEGURIDAD Y PODER TERRESTRE, DEL CENTRO DE ESTUDIOS ESTRATÉGICOS DEL PERU, en su artículo «El conflicto en Ucrania: Guerra Híbrida e Intervención Militar Convencional», en el cual se identifica las características de esta guerra, en la cual Rusia aplica medios militares y no militares, estos últimos como medios no convencionales tales como la política internacional, el manejo de la prensa, la coacción y hostigamiento al pueblo, manejo de redes sociales, con la finalidad de desgastar a Ucrania sin el empleo de medios bélicos como única opción.
Y por otro lado, claro, el empleo sistemático de los medios militares, para desgastar a su enemigo el cual en medio de su desesperación tienda a pasar de la defensa tenaz a pequeños ataques en defensiva, cayendo en la zona de aniquilación.
Es por esto que se ha evidenciado un conflicto largo y de desgaste, claro a la sombra del respaldo de occidente a Ucrania en este caso en especial.
En el campo aéreo se evidencia que el dominio del aire es relativo en la guerra hibrida, pues si las acciones no convencionales o bélicas empiezan a das resultados, la superioridad aérea y la explotación del éxito para el avance de las tropas en tierra no resulta conveniente y se limita de manera planificada a mantener posiciones o realizar avances limitados.
por otro lado recomendar que en este articulo que se conoce a nivel mundial, puede poner en incertidumbre a lectores de países donde no manejan la organización con el nombre de Comando Conjunto que se utiliza en las conclusiones.
Me gustaMe gusta
Gracias por el comentario, con lo acotado, cuál cree que debería ser el futuro de la logística militar.
Me gustaMe gusta
Muy buen comentario, añade una perspectiva crucial al debate sobre la evolución de la guerra. Al destacar la relevancia de las guerras híbridas y su manifestación en el conflicto ucraniano, se subraya la necesidad de que «nada está escrito en piedra», adaptarse a las nuevas realidades bélicas donde los medios no convencionales desempeñan un papel tan vital como los convencionales. Esta observación invita a una reflexión más profunda sobre cómo las estrategias militares deben evolucionar no solo en términos de tecnología, sino también en la integración de tácticas psicológicas y mediáticas. MÁS SIN EMBARGO, la guerra híbrida redefine el concepto de dominio aéreo y territorial, mostrando que la victoria no siempre depende del control absoluto, sino de la capacidad para desgastar y desestabilizar al adversario en múltiples frentes.
Me gustaMe gusta
Muy interesante análisis sobre la evolución del pensamiento estratégico. El blog ofrece una visión detallada y bien estructurada de las distintas generaciones de guerras, destacando las innovaciones clave en cada una y su impacto en la planificación militar moderna. La integración de operaciones multidominio (MDO) y la capacidad de adaptación a los desafíos contemporáneos son particularmente relevantes. Me llama mucho la atención la reflexión profunda sobre cómo las estrategias militares han evolucionado y seguirán evolucionando en respuesta a los cambios tecnológicos y geopolíticos, además de generarme la interrogante: Cuáles serán los desafíos del pensamiento estratégico «humano» con una AI altamente disruptiva, cambiante y desafiante en las aplicaciones militares….
Roberto Narváez
Me gustaMe gusta
El blog ofrece un análisis detallado y bien estructurado sobre la evolución del pensamiento estratégico en el ámbito militar. Describe cómo las tácticas y estrategias han evolucionado desde la primera generación de guerras lineales hasta las guerras de cuarta generación, caracterizadas por conflictos asimétricos y no estatales.
En la Operaciones Multidominio (MDO), es importante resaltar la importancia de integrar diferentes dominios (tierra, mar, aire, espacio y ciberespacio) en la planificación y ejecución militar moderna. Los avances tecnológicos, como la encriptación y el espionaje, han transformado la guerra.
Además la necesidad de garantizar la interoperabilidad entre los medios y dominios requiere una planificación conjunta y la generación de doctrinas de empleo, tanto para tema operacional como logístico.
Byron Zambrano
Me gustaMe gusta
Saludos cordiales mi Tcrn. Me parece muy interesante el recorrido por el pensamiento estratégico en las diferentes generaciones de las guerras. Interesante conocer cómo la OTAN se organiza y trabaja con el objetivo de lograr operaciones coordinadas e integradas. En relación con la situación actual, creo que es importante recalcar cómo ha llegado a ser un requisito el obtener un grado de control del aire antes de ejecutar operaciones de superficie, y de igual manera cómo los avances tecnológicos en el desarrollo de medios de combate y armamento los hace vulnerables y dependientes del control del espacio y ciberespacio.
Me gustaMe gusta
Mi TCrn. muy buenas noches.
Pese al tiempo transcurrido, es increíble pensar que las ideas estratégicas de pensadores como Clausewitz y Beaufre siguen vigentes; sin embargo es importante considerar que el desarrollo tecnológico, así como la aparición de nuevas amenazas y la explotación del multidominio, hacen que en la guerra actual sea necesario contar con militares altamente capacitados, dotados de material y equipos acorde a la realidad que se vive.
En el ámbito de las operaciones multidominio, es necesario enfrentar grandes desafíos como: la integración y sincronización de los dominios a fin de ser efectivos en el cumplimiento de las operaciones y misiones, contar con tecnología avanzada, contar con un robusto sistema de ciberseguridad, mantener sistemas interoperables, desarrollo de doctrina y capacitación permanente y finalmente la adaptación a las nuevas amenazas que se encuentran en constante evolución; ese es el reto al cual el militar contemporáneo se enfrenta.
Me gustaMe gusta
Buen día mi Crnl y blogueros. Es fundamental conocer la evolución del arte y ciencia de la guerra, para adquirir consciencia situacional de la condición presente y así proyectar prospectivamente los nuevos escenarios. El ámbito multidominio inició desde que se combinaron el poder terrestre con el naval, ahora a más de los cinco dominios identificados debemos estar en condiciones de indentificar hacia donde se proyecta la guerra moderna, que ya no se lucha solamente entre estados sino entre coalisiones, como podemos ver en el conflicto que actualmente lidia Rusia vs Ucrania, país emblema de todos los miembros de la OTAN. Así mismo, es real el conflicto asimétrico, y lo vemos en Israel vs Hezbolá-Hamás y el estado Palestino que carece de ejército propio.
César E. Zurita T.
Me gustaMe gusta
Mi Tcrn. excelente el artículo del blog, hace mención a aspectos fundamentales que nos encontramos analizando actualmente en la Academia de Guerra Aérea, como son las Estrategias utilizadas en los diferentes conflictos de primera, segunda, tercera y cuarta generación.
Las operaciones Multidominio es lo que se encuentra actualmente de moda, incluso dentro de las Fuerzas Armadas ecuatorianas, como corroboramos esto, con el cambio de denominación del antiguo G3 a Dirección de Operaciones Multidominio; esperemos que este salto generacional que están dando nuestras Fuerzas Armadas sirva especialmente para trabajar en la conjuntés que tanta falta nos hace, incluso ya teniendo manuales de doctrina conjuntos para que estos sean puestos en práctica y principalmente deben ser conocidos por todos los miembros de la Institución militar.
Me gustaMe gusta
Mi Tcrn. interesante el análisis realizado de la evolución de la estrategia a los largo de los conflictos de primera, segunda, tercera y cuarta generación; es necesario conocer la historia de esta evolución para estar preparados en la actualidad para poder salir de la Academia de Guerra con bases para enfrentar el escenario actual tan complejo y ambiguo que se está viviendo en nuestro país.
En lo referente a las operaciones Mltidominio actualmente se encuentran de «moda», es así que hasta la denominación de la Dirección de Operaciones G3 cambió a Dirección de Operaciones Multidominio, esperemos que este salto generacional nos sirva de gran experiencia para que de una vez por todas se pueda dar la conjuntés que tanta falta nos hace en nuestra institución, más aún sabiendo que ya existen manuales doctrinarios conjuntos que no son conocidos por los miembros de la institución.
Me gustaMe gusta
Buenos dias mi Tcrn.
Como todos los actos de la humanidad, la guerra es uno de los más importantes y obliga al desarrollo de la tecnología y con esto nuevas formas de estrategías para hacer la guerra; la cual es la continuacion de la política como lo dicen los pensadores militares. La evolución de la guerra obliga a la sociedad a desarrollarse para sobrevivir. Las nuevas amenazas del mundo actual, presionan a la utilización y explotación de los nuevos dominios, con los cuales enfrentar y llegar al EFD de la mejor forma.
Me gustaMe gusta
El presente blog, resume de forma precisa y concisa la evolución de la aplicación de las armas para resolver conflictos políticos durante la historia, nos lleva desde las guerras de primera generación caracterizadas por guerras de conquista y dominio territorial hasta las guerras de cuarta generación, con la evolución y aparición de la estrategia militar redactada por pensadores célebres, esto inmerso en la evolución, desarrollo e implementación de la tecnología en la carrera de las armas, en la cual finalmente se presenta conceptos como el multidominio, las operaciones conjuntas y combinadas, la interpolación de los dominios, entre otros.
Así mismo, se abre la puerta a los dominios del espacio y el Ciber espacio, en los cuales considero a nivel nacional todavía no se conoce el potencial tecnológico y las capacidades bélicas en aplicaciones militares que estos dominios brindan, por las limitaciones tecnológicas de nuestro país.
Otro punto importante que se podría incluir, es la visión o proyección que ofrecen las nuevas tecnologías en la carrera de las armas, desarrollos y basados en la evolución de la programación en redes neuronales para la inteligencia artificial, las cuales brindan la capacidad de análisis, manejo y explotación de grandes cantidades de datos, con las infinitas opciones de procesamiento de los ordenadores actuales y el manejo de multi escenarios en tiempo muy reducido, simulaciones de teatros de operaciones con diversas variables, etc., esto permitirá obtener información valiosa para la planificación de las operaciones militares, será una herramienta potente en el nivel estratégico que facilitará la toma de decisiones para la determinación y aplicación de la estrategia militar óptima a cada situación, con el fin de economizar los recursos humanos y materiales.
Att. Francisco Rovira R.
Me gustaLe gusta a 1 persona
Es un artículo bastante crítico, tiene relación con la situación estratégica que actualmente vive en Ecuador con las nuevas amenazas que están presentes, considero que los dominios deben estar bien identificados, para planificar la estrategia más conveniente sobre todo por la importancia que representa estar enfrentando un conflicto armado interno.
Me gustaMe gusta
Buenos días mi Tcrn. Es interesante la manera como Ud plantea la evolución de las guerras, enfocadas desde según su generación. Desde mi enfoque, las guerras a través de los años han ido sufriendo cambios, de acuerdo a la aplicación del pensamiento de los estrategas que han ido aportando con su experiencia y sus vivencias. Más sim embargo, es interesante la evolución de la tecnología. Definitivamente la implementación de la tecnología, hoy en día, presenta nuevos escenarios, que para muchos puede ser nuevo, pero que debemos estudiarlo, conocerlo y aceptar, que aquel que desarrolla tecnología, será el que domine la guerra en todos sus dominios.
Me gustaMe gusta
Este artículo ofrece una perspectiva comprensiva sobre la evolución del pensamiento estratégico militar, subrayando la importancia de entender el contexto histórico para aplicar lecciones en la actualidad. La inclusión de Multi Dominio refleja una adaptación en un entorno geopolítico cambiante, donde las tecnologías emergentes juegan un papel fundamental. Sin embargo, es esencial no solo adoptar nuevas tácticas, sino también desarrollar una comprensión crítica de cómo estas estrategias impactan los objetivos estratégicos en un mundo globaliazado. El énfasis en la interoperabilidad, que algo que aun no esta completamente aplicado en el Comando Conjunto.
Es particularmente relevante, ya que resalta la necesidad de un cambio de pensamiento y sobre todo la colaboración y adaptabilidad en el ámbito militar y en el caso de nuestro pais para librar el conflicto interno habrá que crear doctrina para operar con la Policía Nacional para operaciones en el ambito interno. El mejor ejemplo de la aplicacion de las estrategias modernas y doctrina conjunta es el empleo de la OTAN, en donde se aplica el poder militar en todos los campos del multidominio.
Me gustaMe gusta
Como todos los actos de la humanidad, la guerra es uno de los mas importantes y obliga al desarrollo de la tecnología y con esto nuevas formas de estrategías para hacer la guerra, la cual es la continuacion de la politica como lo indican los pensadores. Los nuevos riesgos y amanazas son una oportunidad para desarrollar nuevas formas de explotar las operaciones multidominio, permitiendo llegar al EFD de forma mas eficiente.
Me gustaMe gusta
Buenos días mi Tcrn., el documento «Evolución del pensamiento estratégico» resulta ser un recurso valiosísimo. Es un análisis exhaustivo de las distintas generaciones de la guerra y su evolución de la estrategia militar, así mismo proporciona un contexto histórico crucial, la misma que permite entender cómo las tácticas y doctrinas se han adaptado a lo largo del tiempo. Finalmente, la conexión con las teorías contemporáneas y el enfoque en operaciones multidominio y multitarea reflejan una perspectiva actualizada y relevante para los desafíos militares modernos. Sin duda, este documento es una herramienta esencial para la formación estratégica avanzada.
Alex Pillajo A.
Me gustaMe gusta
Buenos días mi Tcrn., el documento «Evolución del pensamiento estratégico» resulta ser un recurso valiosísimo. Es un análisis exhaustivo de las distintas generaciones de la guerra y su evolución de la estrategia militar, así mismo proporciona un contexto histórico crucial, la misma que permite entender cómo las tácticas y doctrinas se han adaptado a lo largo del tiempo. Finalmente, la conexión con las teorías contemporáneas y el enfoque en operaciones multidominio y multitarea reflejan una perspectiva actualizada y relevante para los desafíos militares modernos. Sin duda, este documento es una herramienta esencial para la formación estratégica avanzada.
Alex Pillajo A.
Me gustaMe gusta
Si bien la definición de MDO puede resultar ambigua debido a su amplio alcance, es innegable su impacto en los niveles estratégico y operacional, ya que exige la integración de los diferentes dominios (terrestre, marítimo, aéreo, espacial y cibernético) para lograr los objetivos planteados. Esta visión holística y conjunta de la guerra es clave para aprovechar al máximo los recursos y capacidades disponibles, tal como lo han demostrado los grandes estrategas a lo largo de la historia.
La logística militar del futuro debe ser ágil, descentralizada y adaptable a los desafíos de las MDO, aprovechando las capacidades de todos los dominios de manera integrada y resiliente. Esto requerirá innovación tecnológica y una cultura de trabajo conjunto entre las fuerzas.
Me gustaMe gusta
Buen día con todos.
En relación a la evolución del pensamiento estratégico en el ámbito militar, podría decir que este pensamiento ha tenido gran impacto o efecto en el desarrollo de las guerras, y las estrategias empleadas han evolucionado a lo largo del tiempo, guerras que en la actualidad se han caracterizado por ser conflictos asimétricos.
Las estrategias del pasado no son soluciones universales para los desafíos actuales, a pesar de aquello algunos escenarios actuales podrían tener éxito, pero esto es el resultado de una claridad en la evolución de factores importantes como la geopolítica, capacidades económicas, la tecnología, la cooperación de varios organismos, liderazgo, entre otros factores, los cuales estarán en un escenario multi dominio que permitirá tener éxito en las guerras modernas. Algo importante de resaltar es la importancia de tener capacidades modernas tecnológicas que permitan mejorar la disponibilidad de medios de combate y armamento, su empleo permitirá tener un grado de control del aire y fortalecerá los cimientos para en lo posterior tener un control del espacio y ciberespacio.
Me gustaMe gusta
Buenos días mi Tcrn, el artículo publicado muestra una visión general, sólida y bien estructurada de la evolución del pensamiento estratégico militar a lo largo de la historia, el texto ofrece un recorrido cronológico claro, desde las guerras de primera generación hasta las operaciones multidominio (MDO) actuales, proporcionando una base histórica sólida para entender la evolución estratégica, también incorpora ideas fundamentales de estrategas militares influyentes como Napoleón Bonaparte, Carl von Clausewitz y Antoine Jomini, lo que enriquece la comprensión del desarrollo del pensamiento estratégico.
El anailis de las características de cada generación de guerra permite al lector entender cómo han evolucionado las tácticas y estrategias militares en respuesta a los cambios tecnológicos y geopolíticos, también el artículo explica la importancia y los desafíos de las Operaciones Multidominio en el contexto militar actual, destacando su relevancia para la planificación estratégica moderna.
Finalmente considero que el artículo logra presentar de manera efectiva la complejidad y evolución del pensamiento estratégico militar, ofreciendo una base sólida para comprender los desafíos estratégicos contemporáneos.
Me gustaMe gusta
Buenos días mi Tcrn., el documento «Evolución del pensamiento estratégico» resulta ser un recurso valiosísimo. Es un análisis exhaustivo de las distintas generaciones de la guerra y su evolución de la estrategia militar, así mismo proporciona un contexto histórico crucial, la misma que permite entender cómo las tácticas y doctrinas se han adaptado a lo largo del tiempo. Finalmente, la conexión con las teorías contemporáneas y el enfoque en operaciones multidominio y multitarea reflejan una perspectiva actualizada y relevante para los desafíos militares modernos. Sin duda, este documento es una herramienta esencial para la formación estratégica avanzada.
Alex Pillajo A.
Me gustaMe gusta
Buenos días mi Tcrn., el documento «Evolución del pensamiento estratégico» resulta ser un recurso valiosísimo. Es un análisis exhaustivo de las distintas generaciones de la guerra y su evolución de la estrategia militar, así mismo proporciona un contexto histórico crucial, la misma que permite entender cómo las tácticas y doctrinas se han adaptado a lo largo del tiempo. Finalmente, la conexión con las teorías contemporáneas y el enfoque en operaciones multidominio y multitarea reflejan una perspectiva actualizada y relevante para los desafíos militares modernos. Sin duda, este documento es una herramienta esencial para la formación estratégica avanzada.
Alex Pillajo A.
Me gustaMe gusta
El documento, expresa de forma clara y concreta el desarrollo de la guerra y junto a esta, el desarrollo de las estrategias. Interesante la evolución de nuevos escenarios y de la mano de estos, la evolución las armas con su consecuente estrategia de empleo, para la conquista de nuevos dominios, bajo una diferente dinámica y flujo.
Al parecer la vanguardia, la inversión en costosísimos sistemas de armas, queda obsoleto, el enfoque crítico del empleo de armas o de fuerzas, se limita al escenario y este se puede materializar en un solo individuo, ni siquiera ha de ser soldado, basta con la habilidad y conocimiento para incursionar en nuevo dominio cibernético para afectar de forma transversal o global los “cinco anillos de Warden” y con esto hacer que un país, no solo un ejército, dimita a su voluntad de lucha, deponga armas y no intente disparar un solo cartucho, más que todo porque la omnipresencia se vuelve un arquetipo en estos nuevos escenarios en consecuencia no se sabe a quien disparar, simplemente el domino de un escenario se vuelve en la capacidad de resolver problemas de programación, matemáticos a temporales y sin realidad física lógica.
Esta realidad se esta escribiendo y como siempre ha sucedido en los temas del fenómeno de la guerra, muchos tratados, teorías y doctrina se aprende del hacer, error y volver hacer. La capacidad de adaptación de las fuerzas militares tendrá que acelerar a “terabytes” para que uno de ellos pueda ejercer hegemonía en cualquiera de estos MDO.
Sobre la mesa quedan preguntas que ya nos hacíamos al inicio de la guerra fría. ¿Se debe intentar ejercer control total sobre cada dominio, o solo es necesario encontrar la “multi-afectación” y con esto se alcanza el EFD (estado final deseado), ¿Es necesario que fuerzas terrestres consoliden territorios o ejerzan presencia o solo se necesita de establecer mecanismos de pago por costos de guerra?, ¿Porqué se va a luchar en el futuro, por prendas territoriales, infraestructura o por bitcoins, valores monetarios en la red o el domino de la identidad de quienes desestabilizan un país y de ser así, cuál es el soldado que se requiere?, finalmente ante un conflicto de cuarta generación, ¿Cuál es el CoG de un grupo delincuente transnacional y dentro de esto, es correcto intentar pelarlo únicamente en las calles con personal militar que porta un fusil y que no esta listo a disparar en contra de ciudadanos, en este sentido no es preferible a encontrar, redes en la web, en la deepWeb, ubicar entidades, traslucir identidades, bloquear redes de negocios a escala internacional a través de el uso de estos nuevos dominios?.
Me gustaMe gusta
cabe la pregunta cuál es el futuro de la logítica militar ??
Me gustaMe gusta